Мед. учреждение обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального Фонда, принятого по результатам медико-экономической экспертизы. В рамках экспертизы страховая организация выявила нарушения в оформлении информированного добровольного согласия (ИДС) пациентов. Основной претензией было отсутствие указания конкретных наименований лекарственных препаратов в мед. документации. Это послужило основанием для уменьшения оплаты мед. помощи.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд пришел к следующему выводу: назначенные препараты были зарегистрированы на территории РФ и не относились к категории лекарственных средств, назначаемых по жизненным показаниям. Требование Фонда о внесении конкретных наименований препаратов в ИДС пациентов не основано на нормах права.
Суд округа отметил, что форма ИДС не требует указания конкретных наименований лекарственных препаратов, если они зарегистрированы в РФ. Содержание документа должно обеспечивать пациента полной информацией о целях, методах и рисках лечения, но детализация до уровня каждого препарата не предусмотрена законодательством.
Таким образом, суд признал решение Фонда незаконным, указав на ошибочное применение норм материального права. На основании этого решение судов первой и апелляционной инстанций было отменено, а требования Учреждения удовлетворены.
Отсутствие указания конкретного наименования лекарственного препарата в ИДС не может являться основанием для уменьшения финансирования, если препараты зарегистрированы и применяются в соответствии с законодательством.
Подробнее: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2024 года №А11-4213/2023 и определение Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2024 года № 301-ЭС24-19584.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд пришел к следующему выводу: назначенные препараты были зарегистрированы на территории РФ и не относились к категории лекарственных средств, назначаемых по жизненным показаниям. Требование Фонда о внесении конкретных наименований препаратов в ИДС пациентов не основано на нормах права.
Суд округа отметил, что форма ИДС не требует указания конкретных наименований лекарственных препаратов, если они зарегистрированы в РФ. Содержание документа должно обеспечивать пациента полной информацией о целях, методах и рисках лечения, но детализация до уровня каждого препарата не предусмотрена законодательством.
Таким образом, суд признал решение Фонда незаконным, указав на ошибочное применение норм материального права. На основании этого решение судов первой и апелляционной инстанций было отменено, а требования Учреждения удовлетворены.
Отсутствие указания конкретного наименования лекарственного препарата в ИДС не может являться основанием для уменьшения финансирования, если препараты зарегистрированы и применяются в соответствии с законодательством.
Подробнее: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2024 года №А11-4213/2023 и определение Верховного суда Российской Федерации от 11.11.2024 года № 301-ЭС24-19584.