Больница заключила с врачом, который работал в другой мед. организации, гражданско-правовой договор на консультирование пациентов.
Услуги оплачивали из средств ОМС. Но так как врач не являлся индивидуальным предпринимателем и не имел лицензии на самостоятельную деятельность, контролеры сочли затраты больницы нецелевыми.
Две инстанции, а также Арбитражный Суд Волго-Вятского округа, не поддержали решение контролеров.
Во-первых, расходы на выплату вознаграждения врачам-консультантам по гражданско-правовым договорам включены в тариф на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии со стандартами и порядками оказания медицинской помощи, включенной в базовую и территориальную программу ОМС.
Во-вторых, больница имеет лицензию на оказание услуг по нужному профилю, а доказательств того, что врачи-специалисты оказывали иные виды помощи, не имеется. Кроме того, врачи работали по трудовым договорам в иных мед. организациях.
В такой же ситуации 2-й апелляционный арбитражный суд подчеркнул: врач не занимался частной практикой, поэтому он вправе был работать по гражданско-правовому договору без лицензии (постановление от 02.05.2023 по делу N А28-1056/2022).
Подробнее: Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.04.2023 по делу N А43-21344/2022
Услуги оплачивали из средств ОМС. Но так как врач не являлся индивидуальным предпринимателем и не имел лицензии на самостоятельную деятельность, контролеры сочли затраты больницы нецелевыми.
Две инстанции, а также Арбитражный Суд Волго-Вятского округа, не поддержали решение контролеров.
Во-первых, расходы на выплату вознаграждения врачам-консультантам по гражданско-правовым договорам включены в тариф на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии со стандартами и порядками оказания медицинской помощи, включенной в базовую и территориальную программу ОМС.
Во-вторых, больница имеет лицензию на оказание услуг по нужному профилю, а доказательств того, что врачи-специалисты оказывали иные виды помощи, не имеется. Кроме того, врачи работали по трудовым договорам в иных мед. организациях.
В такой же ситуации 2-й апелляционный арбитражный суд подчеркнул: врач не занимался частной практикой, поэтому он вправе был работать по гражданско-правовому договору без лицензии (постановление от 02.05.2023 по делу N А28-1056/2022).
Подробнее: Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.04.2023 по делу N А43-21344/2022