ТФОМС по итогам комплексной проверки постановил восстановить в бюджет израсходованные не по целевому назначению средства, потраченные на приобретение СИЗов органов дыхания и зрения в целях соблюдения требований пожарной безопасности. Мед. учреждение не согласилось с итогами проверки и подало иск в суд о признании незаконным акта проверки.
По мнению учреждения, это является затратами на содержание объектов недвижимого имущества, необходимыми для обеспечения деятельности мед. организации, не потребляемыми непосредственно в процессе оказания мед. помощи.
Суд не удовлетворил иск в связи со следующим:
Действительно, согласно Правилам N 108н в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности мед. организации в целом выделяются, в частности, затраты на содержание объектов недвижимого имущества, в том числе затраты на эксплуатацию системы охранной сигнализации и противопожарной безопасности и прочие затраты на содержание недвижимого имущества.
Но необходимость приобретения рассматриваемых СИЗов следует из законодательства о пожарной безопасности: согласно Правилам противопожарного режима, руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и обеспечивает обслуживающий персонал СИЗами органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 СИЗ на каждого дежурного.
Следовательно, приобретение указанных СИЗов для работников мед. организации не связано с оказанием мед. помощи в рамках ОМС. Суды указали, что исполнение возложенной на руководителя мед. организации обязанности в области пожарной безопасности должно осуществляться им самостоятельно за счет собственных средств работодателя, а не целевых средств, выделенных на оказание бесплатной мед. помощи в системе ОМС.
Подробнее: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2024 г. по делу № А82-473/2023.
По мнению учреждения, это является затратами на содержание объектов недвижимого имущества, необходимыми для обеспечения деятельности мед. организации, не потребляемыми непосредственно в процессе оказания мед. помощи.
Суд не удовлетворил иск в связи со следующим:
Действительно, согласно Правилам N 108н в составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности мед. организации в целом выделяются, в частности, затраты на содержание объектов недвижимого имущества, в том числе затраты на эксплуатацию системы охранной сигнализации и противопожарной безопасности и прочие затраты на содержание недвижимого имущества.
Но необходимость приобретения рассматриваемых СИЗов следует из законодательства о пожарной безопасности: согласно Правилам противопожарного режима, руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и обеспечивает обслуживающий персонал СИЗами органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 СИЗ на каждого дежурного.
Следовательно, приобретение указанных СИЗов для работников мед. организации не связано с оказанием мед. помощи в рамках ОМС. Суды указали, что исполнение возложенной на руководителя мед. организации обязанности в области пожарной безопасности должно осуществляться им самостоятельно за счет собственных средств работодателя, а не целевых средств, выделенных на оказание бесплатной мед. помощи в системе ОМС.
Подробнее: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2024 г. по делу № А82-473/2023.