Судебно-медицинская экспертиза не выявила нарушений при лечении в первой больнице, но установила косвенную причинно-следственную связь между смертью пациента и дефектами мед. помощи во второй клинике.
В суд первой инстанции истец представил заверенную копию мед. карты из первой больницы. Данные оригинала и копии различались, а Суд признал мед. карту подложным документом, потому что из-за частичной утраты карту восстанавливали по памяти медицинских работников.
Суд пришел к выводу: дефекты в оказании мед. помощи были, но они менее значительны по сравнению с нарушениями во второй клинике. Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда: 50 тыс. руб. с первой больницы и 300 тыс. руб. со второй. Истец не согласился с первой суммой, однако апелляция и кассация оставили решение в силе.
Верховный суд указал:
– не обоснованы выводы суда о том, что дефекты мед. помощи в первой больнице менее значительны, чем во второй;
– ответчик не доказал отсутствие своей вины и уклонился от проведения дополнительной экспертизы копии медкарты;
– суд не установил степень вины первой клиники в смерти пациента.
Дело направили на новое рассмотрение.
Подробнее: определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.09.2022 № 14-КГ22-3-К1.